André Gyselbrecht, le principal suspect dans l'affaire dite de "l'assassinat du châtelain de Wingene", n'a pas seulement commandité la mise à mort de la victime, Stijn Saelens, il a également payé pour ce service, selon des propos de Pierre Serry, également inculpé dans ce dossier, écrit Het Laatste Nieuws samedi.
Serry affirme avoir apporté, avant la mort de Saelens, "deux enveloppes" à l'exécuteur présumé Anton Van Bommel. Elles contenaient chacune 5.000 euros, de l'argent qui provenait directement d'André Gyselbrecht. Il s'agirait d'une avance, pour convaincre le Néerlandais de franchir le pas. Après la mort de Stijn Saelens le 31 janvier 2012, le neveu de Van Bommel, Franciscus 'Roy' Larmit, aurait été chercher le reste de la somme due chez l'intermédiaire Evert De Clercq.
Il aurait alors reçu encore "plus de 20.000 euros", selon sa famille. Pierre Serry avait déjà affirmé par le passé que le médecin André Gyselbrecht lui avait bien donné comme instructions de se débarrasser de Saelens, et pas de lui "donner une leçon" comme le principal suspect continue de l'indiquer. Le procès des 4 inculpés, devant le tribunal correctionnel de Bruges, débute le 9 mars.
Le tribunal correctionnel de Bruges se penchera sur l'assassinat de Stijn Saelens le jeudi 9 mars. André Gyselbrecht, Pierre Serry, Franciscus Larmit et Evert de Clercq doivent chacun répondre de leur rôle respectif dans l'affaire dite de "l'assassinat du châtelain de Wingene".
Rappel des faits
Stijn Saelens a été tué le 31 janvier 2012 dans son château de Wingene, en Flandre occidentale. Son beau-père André Gyselbrecht est considéré par les enquêteurs comme le commanditaire de l'assassinat. Ce médecin de famille, originaire de Ruiselede, assure qu'il ne voulait donner qu'une "leçon" à la victime, qu'il accuse de s'être livrée à des comportements incestueux envers sa petite-fille.
Selon la défense, la plainte concernant ces faits n'a jamais été instruite. Le corps sans vie du châtelain Stijn Saelens avait été découvert deux semaines après les faits à proximité d'un chalet à Maria-Aalter, appartenant à Pierre Serry, un ami de Gyselbrecht qui aurait agi en tant qu'intermédiaire. Ce dernier s'est tu pendant plusieurs années, jusqu'à ce qu'il change d'avocat et commence à collaborer avec les enquêteurs. C'est lui qui a finalement avoué l'intention d'en finir avec le châtelain. Confondu par son ADN, le Néerlandais Antonius van Bommel a, lui, été identifié fin janvier 2013 comme le tireur, avant qu'un lien ne soit établi deux ans plus tard avec Franciscus 'Roy' Larmit, un neveu du tueur à gages entre-temps décédé. Larmit aurait accompagné son oncle au château de Wingene le jour des faits, mais affirme ne pas avoir été mis au courant de ses projets macabres. Il lui aurait toutefois prêté main-forte pour enterrer le corps.
Le quatrième suspect, Evert de Clercq, avait fait l'objet d'une première détention dans le cadre cette affaire au cours de l'été 2013. Il était cependant apparu que son ADN ne correspondait pas aux prélèvements des enquêteurs. Le parquet entendait dès lors cesser les poursuites, mais la chambre du conseil en a décidé autrement.
Quelques mois plus tard, de Clercq est retourné en prison sur la foi des dénonciations de Larmit. De Clercq est désormais suspecté d'avoir joué un rôle d'intermédiaire dans le recrutement du tueur Antonius van Bommel. Le 20 janvier dernier, la chambre gantoise des mises en accusation a décidé de renvoyer l'affaire devant le tribunal correctionnel de Bruges, faisant fi du voeu de la défense d'en débattre devant la cour d'assises. André Gyselbrecht sera assisté par Me Johan Platteau, tandis que Pierre Serry sera représenté par Mes Kris Vincke, Walter Damen et Frederieke Cloet. Franciscus Larmit s'est, lui, adjoint les services de Mes Joris Van Cauter et Frank Scheerlinck. Et Evert de Clercq a opté pour Me Thomas Gillis.
Les intérêts de la famille Saelens seront défendus par Me Jan Leysen. Elisabeth Gyselbrecht, l'épouse de la victime, sera quant à elle conseillée par Me Luc Arnou. Le ministère public sera représenté par Céline D'Havé et Fien Maddens, de la division brugeoise du parquet de Flandre occidentale. Els D'Hooghe assurera la présidence du tribunal, accompagnée par Bruno Criel et Véronique Hameeuw.
Lors de l'audience, jeudi, toutes les parties pourront faire valoir certaines demandes, dont l'audition de témoins, qui devrait pouvoir avoir lieu rapidement. Pour l'heure, on ignore encore quand les plaidoiries pourront débuter.
Vos commentaires